近日，由中國(guó)(深圳)綜合開(kāi)發(fā)研究院、中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術研究院、南方日報、騰訊公司聯合主辦的“前沿科創論壇”在中國(guó)(深圳)綜合開(kāi)發(fā)研究院召開(kāi)。會議以“創新者 • 預見未來”爲主題，圍繞“數字科技前沿趨勢發(fā)展”，共同探讨科技創新領域的新技術、新應用、新觀點，吸引了粵港澳大灣區衆多知名科技專家、行業學(xué)者和企業代表等前來參與，共同推動粵港澳大灣區科技創新交流，助力國(guó)際科創中心建設與高質量發(fā)展。
本文整理自中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院院長(cháng)樊綱的主旨發(fā)言：
首先歡迎大家到綜合開(kāi)發(fā)研究院來參加關于“預見未來”的研讨會。正像郭萬達常務副院長(cháng)所說，在座很多都(dōu)是科技專家，是硬科學(xué)，我們屬于軟科學(xué)。軟科學(xué)和硬科學(xué)的差别在什麼(me)地方？硬科學(xué)是可以實證的，軟科學(xué)沒(méi)法做這(zhè)個。所以，經(jīng)濟學(xué)隻好(hǎo)用統計數據，統計數據是已經(jīng)發(fā)生過(guò)了，無法控制統計數據，通過(guò)過(guò)去已有資料來分析未來。
今天要講的話題，在分析未來的時候我們也要不斷回想過(guò)去，過(guò)去的曆史、過(guò)去的事(shì)實來證明什麼(me)東西我們應該怎麼(me)遵循事(shì)物發(fā)展的客觀規律。
一、吸取曆史經(jīng)驗教訓，對(duì)未來進(jìn)行研判
無論是科技界，還(hái)是經(jīng)濟界，還(hái)是整個社會的發(fā)展，都(dōu)面(miàn)臨著(zhe)重大的問題，一個重大的希望和重大的挑戰，就是新的數字技術。剛才萬達講了ChatGPT對(duì)我們的挑戰，現在又是Q-Star，雖然現在不知道(dào)它是什麼(me)東西，但是已經(jīng)出現了各種(zhǒng)挑戰。
我想講的第一個話題是面(miàn)對(duì)重大挑戰，我們要抓緊研究，你不得不研究，你必須去研究。
現在的挑戰引起(qǐ)了很多的反彈，好(hǎo)萊塢的劇作作家們抗議不許用ChatGPT，我聽到這(zhè)個消息的時候正在英國(guó)訪問，看到英國(guó)的舊廠房，想起(qǐ)了200年前英國(guó)工人砸機器，就是要反對(duì)機器代替人。現在好(hǎo)萊塢的劇作家們在反對(duì)使用這(zhè)些新技術，但是也有劇作家說“現在80%的靈感借助ChatGPT找的”，不少人已經(jīng)在使用。社會也擔心ChatGPT會不會替代很多人的工作。之前我參加了一個2千人的法律界大會，大家非常的焦慮，法律界可能(néng)是最焦慮的，法律助手們的工作，所有律所後(hòu)面(miàn)都(dōu)是一牆的法律書，以前靠人去翻，以後(hòu)不用再靠人去翻。從我們研究院的角度也面(miàn)臨挑戰，將(jiāng)來很多研究助手可能(néng)就不需要了。
然後(hòu)，就是這(zhè)次OpenAI内部發(fā)生的事(shì)情，一會兒聽聽科技界的專家們給我們講講到底發(fā)生了什麼(me)事(shì)情，董事(shì)會的人說現在面(miàn)臨世界觀的問題，我們要不要毀滅這(zhè)個世界，對(duì)人類産生重大的挑戰和影響。
前些日子，英國(guó)也召開(kāi)了全球人工智能(néng)安全峰會，說明什麼(me)呢？大家已經(jīng)開(kāi)始重視這(zhè)件事(shì)，要制定規範規則。在此情況下，很多人說是不是發(fā)展的速度會放緩？在我看來，不會放緩，研究的速度、技術進(jìn)步的速度不會放緩，隻要它存在，一定有人去嘗試。哪怕僅僅是爲了好(hǎo)奇心，很多人也要繼續做下去，這(zhè)個公司可以不做，但是那個公司一定會做，你不做，别人就會做，你就會落後(hòu)。後(hòu)面(miàn)我也會講監管的問題，因爲監管，所以必須往前研究才知道(dào)監管什麼(me)。
剛才說的就業挑戰是比較淺的，比較溫和的，更大的挑戰是關于對(duì)人類生存，機器是不是能(néng)夠真正控制人等挑戰。雖然有很多挑戰，但是研究不會停止，好(hǎo)萊塢的劇作家暫時有點協議來規範，但是沒(méi)有人用它嗎？一定會有人研究怎麼(me)用得更好(hǎo)。
從這(zhè)個角度上，規則一定要建立，監管也一定要建立，一定會有一些新的規則來規範這(zhè)方面(miàn)的行爲，但是它不能(néng)替代技術進(jìn)步，技術一定要進(jìn)步。剛才講的曆史是砸機器，另外一個例子是原子彈，明知道(dào)這(zhè)個技術會産生什麼(me)樣(yàng)的後(hòu)果，但是仍然要發(fā)展它，與此同時提出了全世界要對(duì)它進(jìn)行規範，要對(duì)核武器進(jìn)行控制。
再一個例子是生物學(xué)、基因工程等，這(zhè)些一定要發(fā)展，但是人類可以達成(chéng)協議，去限制某些應用，應用是可以限制，但是科學(xué)必須要發(fā)展。我們現在不要被(bèi)一些噪音以及大家産生的抵觸，或者是對(duì)它未來可能(néng)預見的風險會有一些反彈，但是技術不會放慢，我們一定要加緊這(zhè)方面(miàn)的研究。我們去舊金山開(kāi)會，據說灣區對(duì)AI投資熱得很，AI方面(miàn)的投資基金有一個熱潮正在興起(qǐ)。對(duì)于ChatGPT，對(duì)于大模型，盡管我們在這(zhè)個領域裡(lǐ)是世界第一梯隊，但我們還(hái)有落後(hòu)的地方，我們要考慮怎麼(me)加緊追趕。
以上是第一個大問題，也是對(duì)前沿、對(duì)未來的研判，我們吸取曆史經(jīng)驗教訓，對(duì)未來進(jìn)行研判。
第二方面(miàn)，我們要發(fā)展研究，怎麼(me)才能(néng)在科技創新方面(miàn)有更多的成(chéng)果？
二、我們要發(fā)展大企業，要有大企業來領軍大研究
我們現在很重視中小企業，這(zhè)是應該大力推進(jìn)的，中小企業能(néng)夠發(fā)展起(qǐ)來，我們才有科技創新等的産生。與此同時，面(miàn)對(duì)科技進(jìn)步的大趨勢，快速科技進(jìn)步的形勢，我們一定要重視大企業的發(fā)展，推動大企業牽頭大研究。不要作繭自縛，不要人爲限制科技進(jìn)步的前沿的大企業的作用，這(zhè)是仍然值得讨論的。
從經(jīng)濟學(xué)的角度，現在很多都(dōu)在論證，一個好(hǎo)的産業結構并不一定是完全競争的産業結構，經(jīng)濟學(xué)教科書一上來都(dōu)說是完全競争，好(hǎo)像那是最好(hǎo)的，它把價格壓到最低，消費者能(néng)夠得到最大的實惠。但是千百個小企業，這(zhè)種(zhǒng)激烈的内卷競争，把價格壓低，也把利潤壓低，大家的利潤很薄，沒(méi)有錢做創新。因此，現在認爲最好(hǎo)的産業結構，不是小企業的完全競争，而是寡頭競争。通過(guò)少數幾個企業競争，它的價格可以高一點，利潤可以厚一點，能(néng)夠有更多的資金去做創新、去做研發(fā)，使得消費者能(néng)夠得到比較低價格的好(hǎo)處，也能(néng)夠得到創新的好(hǎo)處，能(néng)夠不斷享受新的産品、新的技術、新的應用、新的功能(néng)，這(zhè)也是消費者利益的重要組成(chéng)部分。這(zhè)樣(yàng)大企業才有更多的經(jīng)費和精力去做更全面(miàn)的研究。小企業往往是隻能(néng)在一方面(miàn)做研究，大企業可以在一個領域裡(lǐ)做系統性的多方位研究。大企業的研究也可以帶動小企業的研究，大企業的研究可以帶動一批小企業跟進(jìn)研究，包括小企業的模仿式研究也可能(néng)會形成(chéng)新的研究方向(xiàng)。
因此，一方面(miàn)鼓勵中小企業的發(fā)展，鼓勵創新企業的發(fā)展；另一方面(miàn)也要鼓勵大企業的發(fā)展。特别是要認識到，現在的競争不是國(guó)内競争，而是國(guó)際和國(guó)際市場的競争。有的企業在中國(guó)已經(jīng)很大，但是在世界上，在國(guó)際市場說仍然是小企業。我們比較遺憾的是，過(guò)去曾經(jīng)有些企業已經(jīng)在世界上占據比較大的位置，現在又相對(duì)降下來，又變成(chéng)了小企業，退出了前五、前十。這(zhè)跟我們的政策相關，是不是認真積極鼓勵大企業創新，沒(méi)有這(zhè)些大企業，我們在國(guó)際市場和國(guó)際科技發(fā)展沒(méi)有話語權。特别是在新一輪的科技競争當中，在新一輪新技術的創新過(guò)程中如何發(fā)揮大企業的作用，這(zhè)次也凸顯了大企業的作用，OpenAI的後(hòu)面(miàn)是微軟，這(zhè)些隻有大企業能(néng)夠做得出來。所以，我們還(hái)缺這(zhè)樣(yàng)的大企業，爲什麼(me)要進(jìn)500強，爲什麼(me)要進(jìn)大企業？如果沒(méi)有進(jìn)大企業，就做不到那樣(yàng)的地位，而且也做不到大投入的研發(fā)。創新不是鬧著(zhe)玩，創新有很大風險，你也不知道(dào)未來需要走多遠，你也不知道(dào)未來需要做多大的投入，都(dōu)是持續的過(guò)程。很多情況下，隻有大企業才能(néng)持續投入和持續跟進(jìn)，能(néng)夠不斷創造，而且能(néng)夠做多方位的研發(fā)，以及可以做更加冒險式的研發(fā)，就像撞大運的研發(fā)，這(zhè)些隻能(néng)大企業做，小企業隻能(néng)是看好(hǎo)了之後(hòu)投，而大企業有資金可以做一些看不太準和風險比較大的投資。
我也是再次呼籲，不要看企業在國(guó)内是大企業就反壟斷或者是限制大企業的發(fā)展，而是要鼓勵企業做強做大，到國(guó)際上參與競争，能(néng)夠成(chéng)爲一個國(guó)際的大企業，成(chéng)爲國(guó)際研發(fā)型大企業。
三、大企業創新者要擁抱監管
創新者是這(zhè)個領域裡(lǐ)最先知道(dào)這(zhè)個領域裡(lǐ)問題的人，創新者知道(dào)這(zhè)個技術的問題在什麼(me)地方，可能(néng)産生的問題在什麼(me)地方，是創新者先知道(dào)的，這(zhè)就體現出了OpenAI董事(shì)會參與這(zhè)個項目的人才知道(dào)，我們都(dōu)不知道(dào)，到現在我也不知道(dào)大家是否知道(dào)OpenAI出的到底是什麼(me)問題，Q-Star會帶來什麼(me)問題，其他領域也是一樣(yàng)的。創新者是最先知道(dào)可能(néng)會有哪些風險，可能(néng)會有哪些問題，可能(néng)會有哪些漏洞的。政府不知道(dào)，其他人不知道(dào)，我們智庫也不知道(dào)，隻有創新者自己知道(dào)。
因此，這(zhè)個時候創新者是有一個社會責任，OpenAI的這(zhè)些人也表明他們有社會責任告訴公衆這(zhè)個技術進(jìn)步可能(néng)會帶來什麼(me)風險。道(dào)德不良的人可能(néng)會利用這(zhè)些漏洞賺大錢，好(hǎo)的企業，有良心的、有責任、有道(dào)德的企業，就會告訴公衆、告訴社會、告訴監管當局我們有哪些問題需要防範。
一個技術發(fā)展起(qǐ)來，一個産業發(fā)展起(qǐ)來，有适當的監管可以使這(zhè)個産業和這(zhè)個技術得到更好(hǎo)的發(fā)展，能(néng)夠健康發(fā)展。缺乏監管反倒是最後(hòu)可能(néng)産生很嚴重的問題，最後(hòu)可能(néng)産生毀滅性的影響。
你去适當的監管，及時的監管，可以使這(zhè)個産業健康發(fā)展，可能(néng)會做得更大，可能(néng)會有更好(hǎo)的結果，對(duì)于創新者長(cháng)遠而言會有更好(hǎo)的回報，如果不告訴監管者有哪些漏洞，等這(zhè)些漏洞都(dōu)出了可能(néng)會帶來毀滅性的影響。所以，大企業、創新者有一個社會責任，就是擁抱監管，去爲監管當局提供我們的信息，提供我們的标準，提供我們所建議的規範，創新者應該是新的規範、新的監管規則的建立者、貢獻者，這(zhè)樣(yàng)才能(néng)使這(zhè)個技術和這(zhè)個産業將(jiāng)來能(néng)夠有更好(hǎo)的發(fā)展。
所以，擁抱監管的含義，我們參與監管規則的制定，我們提出建議，根據我們對(duì)這(zhè)個技術進(jìn)步的理解，根據我們對(duì)未來風險的理解，提出建議，能(néng)夠及早建立制度。
正是在這(zhè)個意義上，我們要加強研究，隻有在研究上走到前沿，在制定标準和制定規範方面(miàn)可以走上前沿，也可以成(chéng)爲規則的制定者。這(zhè)讓我想起(qǐ)20年前的時候，當時在日内瓦開(kāi)了一個國(guó)際會，吃午飯的時候請的演講者是美國(guó)駐日内瓦的大使，他講的是電子商務新的國(guó)際規範、國(guó)際監管，那個時候我們還(hái)沒(méi)有電子商務，當時我聽到的時候，他說的話，我完全聽不懂，電子商務是怎麼(me)回事(shì)兒我都(dōu)不知道(dào)，這(zhè)就是差别。他們已經(jīng)讨論監管問題，我們還(hái)沒(méi)有發(fā)展，那在制定國(guó)際電子商務的标準和規範規則上我們就沒(méi)有發(fā)言權，我們必須加緊研究，必須走到前沿才有發(fā)言權。
反過(guò)來也是，我們要抓緊研究，我們可以成(chéng)爲監管規範的引領者、貢獻者，我們可以參與監管、參與規範的制定。在這(zhè)個意義上，我們要以積極的态度，去擁抱新的技術進(jìn)步，同時要看到它帶來的各種(zhǒng)風險，我們也爲控制這(zhè)些風險，使這(zhè)些技術真正應用于造福人類，而不是危害人類，我們要積極做出我們的貢獻。
關閉返回